Souvenez-vous de Théo Luhaka, victime de violence policière lors d’une interpellation à Aulnay-sous-Bois sous le quinquennat Hollande ? Il avait reçu une matraque dans le sphincter ce qui le lui déchira sur 10 centimètres. Des violences urbaines eurent lieu dans plusieurs villes de France pendant plus d’une semaine; François Hollande s’était précipité au chevet du pauvre Théo et le gouvernement avait refusé de publier la vidéosurveillance enregistrée lors de l’interpellation de peur de décevoir ces pauvres jeunes défavorisés victimes de racisme systémique. Un an après, Europe 1 publia la vidéo sur Youtube; évidemment tout était faux mais le mal était fait et plus aucun média n’est revenu sur l’affaire.

Aujourd’hui nous allons voir une autre affaire de Théo Luhaka, car la famille n’est pas novices dans la délinquance, la famille a détourné près d’un million d’euros entre 2014 et 2018.  Mickaël Luhaka, le grand frère de Théo a été condamné ce jeudi 7 avril par le tribunal de Bobigny à quatre ans de prison dont deux avec sursis. C’est à dire qu’il ne fera que 2 années “ferme” sur les 4 années et ces 2 années  “ferme” seront aménagée en surveillance sous bracelet électronique; il sera donc libre mais devra être chez lui à certaines heures déterminées par le juge de l’application des peines, en général cela veut dire, pas de sorti nocturne. Pas cher payer pour avoir détourné près d’un million d’euros. Les citoyens français ont subi la même privation avec les couvres feu à 19h puis 21h pendant la pandémie, sauf que nous, nous n’avions pas gagné ces 1 millions d’euros.

Quant à Théo Luhaka, aussi impliqué dans l’escroquerie et détournement de fonds, s’est vu infliger une peine de 12 mois de prison avec sursis. C’est à dire rien. Il avait reçu sur son compte en banque des dizaines de milliers d’euros provenant des associations subventionnées. Au procès mi-février, il avait entretenu le flou sur son rôle exact, arguant du manque de «souvenirs».

Il est quand même incroyable de pouvoir détourner des dizaines de milliers d’euros; dire au juge “Excusez moi Monsieur je ne m’en souviens plus trop” pour qu’il répond “Ce n’est pas grave, ça ira pour cette fois, ce n’est que quelques dizaine de milliers d’euros après tout. Mais que je ne vous y reprenne plus !”

Le dernier frère Grégory Luhaka, a été lui condamné à deux ans et demi de prison, dont un an et demi avec sursis. Comme Mickaël, il sera puni de sortir après 21h pendant 1 an.

Il n’a pas été demandé de rembourser l’argent, l’argent est donc perdu et deux personnes sont punies de sortie pendant 1 an et 2 ans. Pas cher payé pour avoir gagné près d’un million d’euros.

L’escroquerie et le détournement de subventions

La fratrie, entre 2014 et 2018, a détourné des centaines de milliers d’euros d’aides publiques versées à des associations pour l’embauche d’«emplois d’avenir», un dispositif phare du quinquennat Hollande pour l’insertion des jeunes défavorisés. «À la fin cela représente beaucoup d’argent, presque un million d’euros» a déclaré le tribunal en rendant sa décision.

C’est pour cela qu’il faut réfléchir à deux fois avant de distribuer une nouvelle aide; il est important d’estimer les potentielles fraudes possibles. Chaque nouvelle distribution d’argent public est une nouvelle opportunité pour les fraudeurs de gagner de l’argent. Et cela peut coûter très cher au contribuable.

Par exemple, le chômage partiel a coûté extrêmement cher au contribuable, plusieurs centaines de millions d’euros car il est plus facile de distribuer de l’argent quand ce n’est pas le sien et quand on n’est pas tenu responsable des pertes. Par exemple, une seule escroquerie a permis de dérober 53 millions d’euros. Le tout financé par l’inflation.

Ils avaient mis sur pied des structures juridiques, officiant sur le papier dans le football ou la médiation de rue, afin de toucher les subventions de faux emplois aidés. Sauf que dans la réalité, ces salariés n’existaient pas et l’argent public servait à des dépenses étrangères à l’activité, ou était transféré sur les comptes personnels de l’entourage de la famille Luhaka. Le chéquier associatif servait à payer de nombreuses dépenses personnelles: des vacances en Espagne en amoureux, sa voiture personnelle, son loyer, un séjour au cap d’Agde, des abonnements à Canal+ et SFR.

À quelle moment est-il normal que l’État distribue littéralement des centaines de milliers d’euros dans des associations pour le football et dans la médiation de rue (ce qui consiste à “payer des mecs pour qu’ils tapent la discute aux jeunes du quartier”). N’est ce pas là du détournement de fonds publics ? À quel moment allons-nous responsabiliser nos politiciens? Ceux-ci ont donné près d’un million d’euros pour acheter des ballons de foot et organiser des matchs le weekend. Et ils ne comparaissent même pas devant le tribunal. Comment voulez-vous que la situation s’améliore ?

Le besoin urgent de conséquences

Il est indispensable que chaque acte commis ait des conséquences et que la personne ayant commis cet acte en subisse pleinement les conséquences. Si vous faites quelque chose de bien, vous devez être récompensé, si vous faites quelque chose de mal, vous devez être puni. Quelque soit la récompense ou la punition, il fait qu’elle soit proportionnelle à l’acte commis.

Avez-vous déjà vous œuvrer davantage au travail pour ne bénéficier d’aucune récompense lors de l’entretien annuel ? Que se passe-t-il après ? Il devient inutile de travailler dur et de se démener pour ne profiter d’aucun avantage ultérieurement. On fournit alors le travail minimum. Tout le monde est perdant, le salarié ne bénéficie d’aucune augmentation ou prime et l’employeur perd un employé productif.

Que se passe-t-il dans cette affaire d’escroquerie et détournement de fonds publics ? Il y a tout d’abord des politiciens qui ont validé la donation de subvention pour des associations pour le football et la médiation. Il ne sont pas tenus responsables. Que va t’il se passer ? Ils vont continuer à distribuer l’argent public pour acheter la paix sociale et obtenir les faveurs de la population. Cette affaire est médiatisée car Théo Luhaka fait partie des “condamnés”, mais combien d’affaires comme celle-ci existe t-il par an mais dont nous n’entendons pas parler ? Combien passe à travers les mailles du filet ?

Pourquoi les politiciens font cela ? Il y a en premier lieu le fait d’acheter la paix sociale mais il y a avant tout un réel business derrière. En subventionnant des associations, les politiciens obtiennent les faveurs de leur électorat. En omettant de regarder où partent les subventions, le politicien augmente ses chances de se faire réélire. C’est un échange de bons procédés, donne moi de l’argent et je vais faire en sorte de te promouvoir auprès de la population lors des prochaines élections pour que tu puisses conserver ton poste généreusement payé. Tout le monde est gagnant. Le politicien maintient son poste (poste correctement rémunéré avec horaires souples qui ne nécessite pas de diplômes ou compétences particulières) et le fraudeur récupère l’argent; en l’ajoutant à toutes les aides qu’il perçoit déjà, chacun s’assure des revenus confortables sans avoir le besoin de travailler.

La Mairie de Paris verse 280 millions d’euros par an aux associations. Combien de millions sont détournés ? Sachant que ces 280 millions sont uniquement dépensé par la ville de Paris, combien cela représente de subvention à l’échelle de la région parisienne ? Du pays ? Combien de millions disparaissent annuellement dans des associations de football et de médiation de rue ?

Selon l’article 432-15 du code pénal, le détournement de fonds publics est puni de 10 ans d’emprisonnement et d’une amende de un million d’euros. Pensez-vous que les politiciens feraient autant de dépenses s’ils risquaient de passer 10 années de leur vie en prison à chaque fois qu’ils s’apprêtaient à dépenser vos impôts ? Je pense qu’ils feraient un peu plus attention là où ils investiraient et ils contrôleraient un peu plus que l’argent soit utilisé à bon escient.

Il est toujours plus facile de dépenser l’argent des autres que le sien.

Quant à la famille de Théo Luhaka, si je vous dis que demain je vous donne 800 000€ à une seule condition, c’est qu’il est interdit de sortir après 21h pendant 2 ans. Qu’allez vous me répondre ? Non seulement vous allez accepter mais vous allez me répondre qu’avec le covid vous êtes roder, les couvre feu ça vous connaît ! Comment pensez-vous que les amis de la famille Luhaka réagissent après la condamnation ? Ne sont ils pas incité à faire la même s’ils ne subissent aucune conséquence après avoir avoir détourné près d’un million d’euros ? Penseriez vous qu’ils réfléchiraient différemment s’ils savaient qu’ils ne reverraient plus la fratrie Luhaka pendant 10 ans ?

C’est pour cela qu’il est indispensable que tout acte ait des conséquences, si personne n’est jamais pénalisé après avoir commis une erreur, elles vont continuer à se produire de manière de plus en plus récurrentes.

L’affaire McKinsey

Le président Emmanuel Macron a sollicité les cabinets de conseil à hauteur de 2,4 milliards d’euros pendant son quinquennat. Deux milliards et quatre cents millions d’euros pour des “conseils”. Comment peut-on expliquer par exemple que 496 800€ ait été dépensés pour demander des conseils à McKinsey sur l’avenir du métier d’enseignant ? Comment pouvez-vous justifier que cela n’est pas du détournement de fonds publics ? Sachant qu’aucun consultant de chez McKinsey n’a été enseignant, comment ont-ils la faculté de donner des conseils dans un domaine qui leur est inconnu ? Imaginez vous dépenser des milliers d’euros chez un chirurgien pour demander des conseils sur l’avenir du métier de mécanicien ? Cela n’a absolument aucun sens. C’est ce qui se passe tous les jours depuis 5 ans, et cela nous a coûté 2,4 milliards d’euros.

Même si une petite partie parmi ces 2,4 milliards d’euros est justifiable, comment peut-on s’en sortir sans difficulté après avoir détourné plusieurs milliards d’euros ? À 200 millions d’euros la construction d’un hôpital, cela représente la construction de 12 hôpitaux sur la période du quinquennat. Cela serait impensable d’en construit autant, aucun politicien durant la campagne présidentielle ne propose la construction de 12 hôpitaux, ce serait bien trop cher pour le contribuable. C’est pourtant cette quantité d’argent qui a été dépensée dans des “conseils”.

Emmanuel Macron sera sûrement réélu lors des prochaines élections présidentielles, comment pensez-vous qu’il se comportera lors de son prochain quinquennat ? Continuera t-il à arroser les copains par millions ? Va t-il augmenter la mise sachant qu’il ne risque rien ou au contraire va t-il stopper en se disant que cela n’est pas très intègre ?

S’il n’est pas élu et si le code pénal était appliqué, Emmanuel Macron purgerait sa peine pendant 10 ans dans une cellule à Fleury-Mérogis à jouer à la PS4. Le prochain président se comporterait-il pareil ou réfléchirait-il différemment avant de dépenser nos impôts ? Comment les choses peuvent-elles changer si jamais personne ne subit les conséquences de leurs actes ? Cela ne peut qu’empirer sans cesse !